[柒佰捌拾肆] 獵殺星期一,爆炸的人口、存活、道德的抉擇,人性的濫觴後,你是誰?

今天要跟大家分享的電影是已經上了一陣子的「獵殺星期一」,

其實在看電影之前,因為一些關係大概知道了設定,

不過好險沒有被暴雷到劇情,所以還算平穩的看完了這部電影呀!

(謎之音:你明明很常爆雷別人!)

簡單來說,這是一部以反烏托邦這個老題材為核心,

然後用了蠻新的故事來去塑造一個關於人性的故事.

整部電影很豐富,算的上刺激,雖然不算上經典的電影,但還算是蠻值得一看的!

eWbRCGVexYqikWLyGOqF-913x1304

故事背景建立在2073年,在未來世界中因為人口過剩,

在人類學家妮可萊開曼(葛倫克蘿絲 飾) 的推動下,全球厲行一胎化政策,

由聯邦政府嚴格管控,所有多胎的孩子被送去冷凍睡眠,以維持人口與糧食資源的穩定,

而泰倫斯(威廉達佛 飾)的女兒卻在此時生下七胞胎難產而死,

泰倫斯為了守住七胞胎孫女,他訓練她們保衛自己與其他姊妹,他命名他們以星期一到星期天,

每個孩子照自己名字的日子輪流外出,其餘的她們活動範圍只限在公寓內,

他們共享同一個對外公開的身份-凱倫賽特曼(歐蜜瑞佩斯 飾),

直到某天「星期一」出門後離奇失蹤,其他六人決心拯救自己的姊妹時,

一場洋蔥般的謎題才慢慢一層層被撥開…

 

其實導演Tommy Wirkola成頻的作品好像都是走一種血腥較多然後刺激性話面強烈風格的電影,

這次的獵殺星期一確實依舊還是有他熟悉的元素,但劇情的吃重部分多了,

以劇情的設定算是很有趣的想法,然後試圖在很多議題上去展現故事,

從基本的人口爆炸、政府強硬政策的對錯、資訊的監控、個體獨立、人性的問題,

其實很廣泛的要討論的很多層面,一個以動作與影像衝擊為長才的導演,

在故事與畫面的流暢度都做的很足夠了,不過也確實在劇情的鋪陳上顯現出短版,

很多議題展現跟拋出來的故事性都很淺薄,乍看之下是亮眼的故事橋段,

但確實沒辦法深入探討故事的內涵部分,算這這部電影的一個可惜得地方,

人口爆炸部分,確實用了很多鏡頭去描述跟詮釋,那個擁擠的世界可以在畫面中被展現,

但跟這個議題息息相關的政府政策,還有電影中試圖提到的的「貧富」差距,

都沒有太多的深入探討,雖然故事設定是政策發布30年後,

但這樣的政策三十年了都沒有任何的抗議者或是激烈反對方,這確實存在了某種邏輯漏洞!

所以在政策的是非上,只有最後Cayman的那段話跟結局的新聞,給了一個模擬兩可的答案,

這一點確實是這部以人口政策議題為背景的電影來說,確實會覺得沒搔到癢處呀!

然後電影中第二個討論的議題,「人性與個體獨立」,

七個姊妹扮演同一個人的部分,先點出了「當名字只是一個人的象徵與代表」這樣的議題,

但在劇情上卻沒有給七個姊妹展現太多自己的不同,只有一場餐桌戲碼其實有點可惜,

然後在幾個姊妹個性上,展現的「人性」跟與Cayman的對話,都也只是點到為止,

這是這部電影在議題上的可惜之處,

並且因為七個姊妹都是同一個人飾演,在鏡頭上的剪接比較凌亂一點點,

不過在整個動作戲跟追逐戲,還有畫面帶來刺激與緊張感,就相當的值得稱許了!

 

來說說這部電影最令人驚訝的演員吧!

女主角Noomi Rapace,真的很拿出畢生功力表演,

每一個角色都很有自己的樣子,你真心不會覺得那是同一個人的演出,

如果要比較的話,分裂的James McAvoy會讓人覺得這終究是一個人的感覺,

(不過在劇情設定上,James McAvoy確實終究是一個人!)

不過Noomi Rapace把七個人扮演凱倫賽特曼的複雜性演出的很精采,

去表現出七位外表相同,卻有不同習慣、想法、情緒反應的七胞胎,

真的是相當困難的一件事情呀!但Noomi Rapace的演出確實找不到嫌棄的地方,

真的要說的話,是編劇沒有讓他的幾個角色深化一點,

尤其其實在故事裡面的Monday 跟Thursday其實都有很多可以深入的地方,

如果Noomi Rapace錯失金獎,那個編劇要負上最大的責任了!

另外我很喜歡的是Glenn Close的演出,一個政客的形象詮釋的太好了!

也許有人會說,這個壞人設定的感覺沒有壞到極點很不精彩,

但我真心覺得,政客往往真的不是多麼邪惡的存在,

他們也許不擇手段,但多數的政客的良心還是會痛的!

而Glenn Close拿捏這個角色的時候到真的把這個氛圍控制的很棒呀!

 

好啦!最後簡單來說說心得,我盡量不想爆雷的一篇電影,

因為他沒有什麼好思考的深入議題,所以爆雷完好像也沒有甚麼可以去思考的,

所以只稍微的講兩個思索點吧!

第一個,其實人口爆炸這件事也許就會在不久後的世界中發生,

所以這個議題很真實也很值得探討,而那些不合我們道德認知,卻確實是生存合理的政策,

到底是不是正確的?那些沒有情感的規則與法令到底是不是對的?

而當我們太在乎私人情感,而忘記的群眾的利益的時候,真的是自私嗎?

其實最後Cayman不認錯的認錯,很真實的再說了這個想法呀!

(謎之音:你不是說不要爆雷!)

所以下面微雷!請小心!

-------------爆雷線出現---------------

第二個要聊的是,人的標籤化的問題,當我們對於一個人貼上了標籤,

是不是就忘記了他「個體」存在的意義,

電影中七個女孩被貼上的「凱倫賽特曼」的標籤後,他們都變得不像是自己,

明明他們都有著不同得思考不同的生活態度,卻因為「凱倫賽特曼」而變的不是他們的每一天,

甚至最後的結局有點諷刺,最不認同「凱倫賽特曼」的Thursday,

雖然變成俐落的短髮,但那正式的套裝,那個一絲不苟的態度,她還是Thursday嗎?

還是,她已經成為為了「凱倫賽特曼」這個標籤而活的凱倫賽特曼?

這部電影,我其實覺得真的有讓人思考的核心反而是在,「你是誰?」這個議題上,

在這個社會,用期許、用道德標準、用社會輿論,讓我們都貼上一個「適合社會」的標籤之後,

也許那個不適合的自己,就像一個一個死去的七姐妹一樣,消失!

網誌先生,不知道你還記得,你自己會是星期幾嗎?

以上!

Share

Leave a Comment

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料

Bitnami