[壹仟陸佰壹拾玖] 關於喜劇,衡量好笑的標準?

親愛的各位捧友們,今天順利活下來了嗎?

今天看著一個朋友的直播試播集,他們剛好就在聊著雞不可失這部電影,

接著就聽到他們聊到了喜劇,我就突然覺得好像應該可以拿這個當話題來寫寫,

真的要感謝他們給我這個寫網誌的靈感呀!

所以今天就來聊聊喜劇這一件事,那些我們常常被逗樂的那一些喜劇,

又或是那些被我們認為好笑的「事情」,到底什麼是好笑?到底什麼又是不好笑?

在對於「有趣」這個一個見仁見智的感受,卻好像有一些很奇妙的標準一樣,

但喜劇到底是應該給「聰明人」看的?還是雅俗共賞的?

其實從脫口秀開始以來,「有趣」的定義就一直是充斥著兩難辯證的,

很多被一群人認為有趣的事情,在另一群人眼中卻非常的難笑,甚至有人會覺得不舒服,

尤其前一陣子以來「博恩」更是造成了許多人的評判或支持,

其實很多的「段子」跟「梗」都開始被評論,到底什麼是好笑的?甚麼是不應該好笑的?

基本上就會有很多應該要「政治正確」的說法,

但其實不只博恩,我們再看看全民大悶鍋這一類的節目,也其實是一樣的,

如果當我們都用著應該要「正確」的角度去看著那些「喜劇」的時候,

似乎好像就沒有「喜劇」存在了?

所以對於喜劇,我真的覺得,應該尊重著所有人覺得有趣的部份,

但同時,也許我們要對被消費或是被犧牲的那些人,至少要表現出抱歉的姿態,

開玩笑這件事,最傷人的往往就是那種自以為是的高傲吧?

好啦!不聊那種很沉重的部分,我們來聊聊比較不痛不癢開心的事吧?

話說,我忘記是誰說過的,「喜劇的核心是悲劇」,我們就來聊聊這件事吧?

(謎之音:不是不聊沉重的,要聊開心的嗎?你這個是哪招?)

其實我並不覺得所有的喜劇的核心都是悲劇,還是有一些很單純讓人會心一笑,

又或是其實沒有那麼「悲傷」,又或是那些悲傷,其實並不是這個「劇」要表達的事情。

不能否認,「覺得好笑」的背後,確實是由優越感的表達所帶來的,

當我們看到一件好笑的事,往往是某個負面的事情發生,然後我們感覺自己沒事,

又或是感覺自己不會這樣,覺得那樣很蠢,很不可理喻,很誇張,

種種因為別人倒楣,所以我們的發笑!

絕大多數的幽默,都來自於一種嘲諷,甚至自嘲成為了大多數喜劇演員的手段,

因為他們再利用自嘲而營造的低姿態來激發優越感,以博君一笑!

這也是每一個笑話背後,應該都有一個悲情的故事的原因!

其實真的會很常聽到喜劇是要給聰明人看得這種話,

但我認真覺得,喜劇營造出來的氛圍,是給所有想要開心的人看得,

不過真正的聰明人,才會讀懂那些喜劇背後的故事,也許那些故事不是喜劇人想要討論的,

但我們並不能說著那些故事並不重要,甚至他比起喜劇本身更為重要著!

而喜劇人,也許自己也不知道那些故事的意義,因為他們第一個目的確實是要讓觀眾開心,

確實這會陷入了有些笑話跟喜劇的政治不正確,

也一定會有人說出「開玩笑不要太認真」,當然也會有人說「這事情能開玩笑嗎?」,

不過,這也就是「喜劇」的中間性,他就是一個極端意見當中的灰色地帶,

每一個笑話都有他政治不正確的地方,但每一個笑話也都會有他想要帶來的歡樂,

喜劇不好做,但理解喜劇的人,也許才會真正從那些不快樂當中,知道原始的快樂吧!

親愛的網誌先生,話說,我覺得我寫了一篇很詭異的文章,

不過就先這樣吧!我們明天也來聊聊電影好了!

以上!

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *